| 短线救急，长线要救穷！ | 2008.05.23 13:20:00 |
| 标签： |  缩起正文  字号：大 小 |
今天哥们几个在Q群上讨论一个话题，主要是围绕这个帖子来说http://msn.myspace.cn/t/3689462.html?PageIndex=1&sortorder=0。帖子大致的意思是万科花一个亿在四川绵竹市遵道镇做灾后重建工作，是别有用心的。因为万科选择遵道这个潜在旅游资源丰富的镇做灾后重建，是希望给企业带来收益，并不是虔诚地去捐赠。（原话是——“万科根本就不是捐款，投资一亿，不要盈利，但要收回成本，【-1亿+1亿=0】这跟捐款是有本质区别的，而且，公益开发的1亿元是可以在所得税前扣除，所以企业实际投资7500万元，抵扣的2500万元所得税是国家财政，等于万科在未来3到5年内可以根据实际需要少缴2500万元所得税。万科显然是要以一定的投入换取灾区重建工程的巨大收益。真精明啊……佩服”）。
我不知道这位网友预计的是不是真的，如果万科真是这么想的，计划就是要将遵道打造成第二个九寨，那我真是佩服万科了（我这个佩服是完全正面的佩服）。如果万科不这么想，那看到这位网友的帖子，也该去重新召开个董事会，解放一下思想，以这位网友的思路去赈灾。
我认为，最好的救助就是授之于渔。如果万科真能如这位网友所说，把遵道的旅游业开发出来，那这无疑是给遵道幸存者的最大捐助。这次汶川地震，全国各地的人民、企业都在慷慨解囊，积极捐助，短短十来天，捐助总额都超过100亿了。乍一看，觉得是个挺庞大的数字，但这个数字和实际的灾后损失相比呢？http://news.21cn.com/zhuanti/domestic/08dizhen/2008/05/22/4748734.shtml会发现目前的捐助额不过是损失数额的几十分之一而已。而且，这种爱心捐助是不可持续的，今天你会为了灾区捐个100、200或者500、1000的，但明天、后天呢？明年、后年、后10年呢？这种捐助还能持续吗？我想是不太现实。
如果万科本着把遵道发展为第二个“九寨”的思路去救灾，那就完全不同了。要知道一个九寨一年光旅游收益就几十个亿，遵道真成为第二“九寨”，那当地的2W多遵道人可以通过各种途径，自力更生富裕起来，那这1个亿可谓是“捐”得有水平，这比万科给遵道的2W多人一人发5000块赈灾款强得多。万科如果真能在灾区投资开发获利，那它可以在那里扎根一年、两年，甚至10年50年，因为有利可图。有利可图就能吸引投资，众多的企业投资开发，不仅提高当地税收，有助于市政建设，而且增加就业和各种致富的机会，这些对于灾区的民众来说，才是可持续的。所以大家这种无私的捐助对灾区的民众来说只能是救急，救不了穷。真要救穷，还得靠企业的投资开发牵头，灾区人民自己不断恢复生产，来恢复和发展经济。
鉴于此，我真希望灾后有一大批这样的企业，参照那位发帖网友的思路去“做戏”。打着抗震救灾的“幌子”，好好去灾区调查调查，是不是当地可以搞搞啥旅游业，是不是有什么牦牛、虫草可以培养，是不是有什么矿藏可以开发开发等等……。如果一大批的企业都这样的思路去赈灾，不仅仅能让灾民快速地从灾后阴影中走出来，企业也可以得到丰富的利润，皆大欢喜。
期待20年后，中国第二个“唐山”在汶川及周边县市崛起！！ |
| 回复() | 人气() | 引用() | 推荐 | 保存日志 | 问题日志 | 收藏到网摘 | 返回圈子首页 |
| |
|
| » 日历 « |
|
|
| » 最近发表 « |
|
|
| » 我的相册 « |
|
|
| » 我的网摘 « |
|
|
| » 历史档案 « |
|
| » 最近留言 « |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
| |  |
